Non fraintendermi. Questo si colloca lassù con le mie altre commedie di bassa sopracciglia su Spike come "1.000 modi per morire" & quot; È fantastico per qualcosa a cui rilassarsi e guardare le persone diventare schizzate rende ancora più divertente. Ma preciso non lo è. <br/> <br/> La loro conoscenza delle armi da fuoco è ridicola. Ad esempio, nell'episodio Yakuza vs Mafia, hanno dichiarato che la Yakuza usava la pistola Walther P-38. Eppure la grafica che mostravano era una Luger P-08. Si tratta di due pistole dall'aspetto totalmente diverso, progettate a distanza di mezzo secolo. Hanno avuto l'IRA che trasportava un periodo di guerra boera .455 Revolver Webley e hanno propagandato la sua affidabilità su un Makarov. Possiedo entrambi. Non c'è paragone tra Makarov e Webley. Non puoi colpire il lato ampio di un granaio con un Webley. <br/> <br/> Non testano uniformemente. Nell'episodio Yakuza vs. Mafia, la mafia aveva sei bersagli da mitragliatrice che dovevano colpire con il Thompson. Lo Yakuza ne aveva solo quattro che dovevano colpire con uno Sten. Ciò ha dato allo Sten un punteggio più facile. Peggio ancora, hanno usato metodi completamente diversi per testare la bomba a mano russa e la bomba a mano statunitense. Perché non fare qualcosa di logico - mettere tre carcasse di maiale in una stanza chiusa e vedere come fa ogni granata? È un test uniforme? Non dovrei aspettarmi troppo da Spike. È sfacciatamente ragazzo TV, e mi piace. Ma potrebbero fare un lavoro molto migliore con un po 'più di cura. Da dove cominciare questo spettacolo … Iniziamo con quello che mi piace. Imparare a conoscere le armi di ciascun gruppo è fantastico, i test sono accurati nel misurare i danni. La trash parlante è un po 'divertente. <br/> <br/> Ora cosa a cosa non mi piace … <br/> <br/> Mettono alla prova un sacco di battaglie su uno come i gruppi non può combattere in uno contro uno. esempio * Spoiler * Mongol vs Commanche. I mongoli combatterono come gruppo e avevano il più grande impero nella storia, la commanche fu cacciata dal governo degli Stati Uniti in un breve periodo di tempo. Anche un fattore di abilità arriva, il guerriero mongolo è stato addestrato nelle arti marziali, nessuno di questi è stato testato o preso in variabili. <br/> <br/> Altri problemi includono test irragionevoli. Naturalmente l'armata con armatura d'acciaio vincerà contro l'esercito con un'armatura di cuoio. <br/> <br/> * Spoiler * Vlad the Impaler contro Sun Tzu. Sun Tzu era un genio in guerra, Vlad era solo un pazzo che ha ucciso un sacco di persone. La strategia in questo episodio sarebbe stata una variabile enorme. Era anche una battaglia uno contro uno. Questo è un grosso problema, se si volesse compararli, avrebbero dovuto fare almeno una simulazione di 5 uomini. <br/> <br/> Bias è un altro problema che vedo in questo show * spoiler * Swat vs episodio GSG9. <br/> <br/> SWAT sono locali in qualsiasi grande città negli Stati Uniti. GSG9 è l'élite squadra antiterrorismo tedesca. Hanno dato un vantaggio allo SWAT per motivi non validi, il loro fucile d'assalto e un'arma speciale. La realtà è che i fucili d'assalto a medio raggio di ciascun gruppo sono uguali, non c'è nessun vantaggio in entrambi.per quanto riguarda le armi speciali, la pistola stordente del gruppo di grandi dimensioni non è versatile come la granata stordente GSG9. GSG9 è stata una delle ispirazioni di Clancy's Rainbow Six. Swat no. Un altro problema, GSG9 è un singolo gruppo, non in tutte le principali città, quindi c'è poca variazione. SWAT è presente in tutte le principali città e tutte variano. <br/> <br/> Nel complesso per uno spettacolo. il test delle armi da un punto di vista del danno è bello, ma non mettono in informazioni situazionali e tattiche, e pochissime variabili storiche. Raffreddare per vedere i test sui danni, cattivi per validità e accuratezza. I risultati delle & quot; simulazioni & quot; sono ridicoli, prevenuti, e semplicemente semplici e semplicemente stupidi. George Washington non era nemmeno il miglior generale americano di tutti i tempi (nemmeno vicino), eppure in qualche modo riuscì a "vincere". contro Napoleone Bonaparte. Sì, Napoleone. Probabilmente uno dei migliori generali nella storia del mondo, insieme ad Hannibal, Julius Caesar, Alexander, Belisarius, ecc. <br/> <br/> George Washington non è nemmeno nella top 100 dei generali. Era un grande leader, non un grande generale, e certamente non avrebbe una possibilità contro Napoleone. <br/> <br/> E questa è solo la punta dell'iceberg, non vale la pena guardare, neanche per un minuto. Questo è uno spettacolo famoso che è venuto all'attenzione dei cittadini britannici con un episodio che ha caratterizzato i Talebani contro l'IRA. Molte persone pensavano che fosse una sorta di mito urbano, ma no - è un vero spettacolo e il punto è che non ne ho idea perché, come la storia, fallisce e spesso va oltre l'intrattenimento in stile televisivo anche in caso di incidenti stradali <br/> <br /> Lo spettacolo ruota intorno a un gruppo di esperti, ma non sono veramente esperti. L'episodio di Talebano / IRA include & quot; IRA discendente e storico & quot; Skoti Collins che se guardi il suo CV su questo sito scoprirà che non è uno storico, è un attore professionista. Forse sta interpretando uno storico? In realtà lo spettacolo potrebbe fare con uno storico poiché afferma & quot; L'IRA perse la guerra di indipendenza nel 1920 & quot; Hmmm, allora come è arrivato l'Irish Free State / Republic Of Ireland? Vedremo ricostruzioni delle operazioni dell'IRA contro l'esercito britannico e non vi è dubbio che l'IRA provvisorio visto qui non sia diverso dall'IRA della guerra anglo-irlandese del 1920. L'IRA indossa un'uniforme e limita la sua campagna a bersagli militari, quindi non ci sono scene di civili uccisi perché protestanti o sospetti informatori. . I talebani di squadra sono altrettanto poco accurati dal momento che sono rappresentati da un attore afgano che presumibilmente combatteva i sovietici in gioventù. Non dubito che Fahim Fazil abbia fatto questo. Quello che dubito è che si qualifica come ex talebano perché è persino descritto come & quot; Mujuhideen Freedom Fighter & quot; leggendo anche il libro di storia più elementare sull'Afghanistan imparerai che il Muj e il Talib sono due organizzazioni completamente separate. Alla fine in uno scenario l'IRA ha battuto i talebani in una battaglia che molte persone avrebbero trovato offensiva se non fosse così divertente ridere a crepapelle. Stranamente in uno spettacolo successivo l'IRA viene battuto dal Spetnatz. Qualcuno può notare una lacuna nella logica di questo? Se gli afghani picchiano i sovietici e gli afgani hanno perso contro l'IRA, quali sono le possibilità che l'IRA perderebbe allo Spetnatz? <br/> <br/> Gli altri episodi sono un po 'addomesticati rispetto a questa debacle. Vediamo Braveheart vs Chaka Zulu con le due squadre che lanciano insulti come & quot; La gonna dell'erba non ti salverà Zulu & quot; e & quot; Avrò un barbecue scozzese & quot; insieme a fatti dubbi che & quot; Il claymore scozzese era un'arma a lungo raggio & quot; ! A lungo raggio come in cinque piedi è molto lontano? Vediamo le Waffen SS prendere sul Viet Cong. Stranamente legare i civili con il filo del pianoforte e sparare ai prigionieri di guerra non è troppo pesante nelle informazioni fornite per la SS. E c'è un ridicolo anacronismo che dice che & quot; Se avevi riempimenti non ti era permesso di unirti alle SS e dovevi mostrare che facevi parte del brodo Aryan. Questo è vero quando stava reclutando negli anni '30 - non quando stava combattendo negli anni '40. Infatti le SS Waffen reclutarono felicemente gli slavi dai Balcani come le truppe Waffen SS del 13 ° e 14 °. Allo stesso modo lo show descrive il punji stick come mortale, ma non c'è alcun caso documentato che un soldato americano venga ucciso da un bastone punji <br/> <br/> La mia costante opinione di questo show è che è come & quot; MYTHBUSTERS su acido & quot; Si può provare un dubbio piacere nel vedere cosa possono fare le armi, ma dal resto dello spettacolo non si cura un'oncia per qualsiasi tipo di ricerca o accuratezza, come fa il pubblico a sapere che le esplosioni sul palco sono in ogni caso accurate. Certamente il fallimento principale dello show è che è davvero una storia molto, molto povera e lo odierò se qualcuno che lo guardasse pensasse che qualsiasi informazione sparsa valesse la pena ascoltarla Come altri hanno affermato, ci sono alcuni problemi con ogni episodio separato. Ad esempio Al Capone contro Jesse James. Non c'erano pistole usate da Al Capone che fossero inaccurate. L'uso della macchina da scrivere di Chicago aveva tutte le munizioni usate in una raffica continua - azione che poteva essere messa in discussione. La macchina da scrivere di Chicago avrebbe potuto essere licenziata in raffiche più brevi per consentire una maggiore precisione e una potenza di fuoco più sostenuta senza ricaricare. <br/> <br/> In questo episodio Al Capone avrebbe potuto trasportare una Colt 455 1911 o altra pistola. Ci sarebbe stata una differenza nella quantità di potenza di fuoco della pistola tra un Colt .45 1911 e un revolver Colt .45 Peacemaker. <br/> <br/> Anche entrambi i lati avrebbero potuto essere armati con un fucile a scartamento 10 o 12 che potrebbe hanno anche fatto la differenza nel risultato. A mio parere tutte le vie non sono state esplorate o considerate. <br/> <br/> In altri episodi sembrano esserci domande riguardo al combattimento individuale contro i guerrieri che sono abituati a combattere in gruppo. Ci sono molte differenze nei metodi usati durante questi scontri, che dovrebbero essere presi in considerazione insieme all'abilità di una persona.
Ernelemmi replied
368 weeks ago