Questo era un dramma di spionaggio abbastanza decente. Sono un fan di Mark Strong. La storia si riduce alle corporation americane che cospirano per iniziare una guerra con l'Iran per fare miliardi in recupero e ricostruzione. Ma l'implicazione è chiara sul fatto che il presidente è Trump o qualcuno come lui. Si riferiscono ai suoi tweet e presentano un dossier contenente le immagini di un presunto pre-presidente (qualunque sia il nome del presidente, non è menzionato) in una stanza d'albergo con una prostituta. Più baldi liberali sul fatto che il presidente sia felice, quando il Caro Leader ci ha portato in altre guerre e conflitti (dopo aver ricevuto il suo prestigioso premio Nobel "Pace") rispetto ai suoi predecessori. È come trovare quella parte marcia su una mela lucente, se la tagli, la mela può ancora essere goduta. Lo spettacolo è decente ma non un thriller di spionaggio credibile. Ci sono alcuni eventi che lo rovinano <br/> <br/> 1.) Un ufficiale britannico di basso livello ordina l'omicidio di una donna francese e dei suoi due bambini piccoli. Se una tale azione si fosse verificata e in seguito divenisse chiara, avrebbe causato una crisi politica di proporzioni estreme. Perché correre rischi così estremi quando avresti potuto ordinare ai tuoi agenti di entrare di nascosto in casa e rubare l'unità USB. <br/> <br/> 2.) L'operazione in Iran è chiaramente un'operazione americana, perché è un britannico squadra di assassini in Iran. Questo non è molto credibile. Se la squadra fosse stata catturata in Iran, conducendo quelli che sono "Atti di guerra", probabilmente è proprio quello che il governo britannico otterrebbe è una guerra con l'Iran. Potrebbe essere credibile che gli inglesi possano dare un po 'di supporto a una squadra americana che opera in Iran. <br/> <br/> 3.) Perché uccidere le persone è la soluzione per ogni problema nello show? Sospetto che gli ordini di uccidere persone siano presi ad un livello molto alto nelle organizzazioni di intelligence con consultazioni con gli istituti politici. Uccidere cittadini stranieri nel loro paese d'origine è sicuramente una delle ultime opzioni utilizzate. I rischi sono troppo grandi. <br/> <br/> 4.) Uno degli agenti britannici, Harry, si sporgeva come un pollice dolente. Bianco come può essere e pulito rasato. Dubito che possa muoversi liberamente in Iran (beve caffè al bar del locale mentre si nasconde in una casa di sicurezza. <br/> <br/> Lo spettacolo potrebbe essere decente se usassero più potere del cervello e meno proiettili. Bene (Fox), segno di tempi di ipocrisia … Langley chic si incontra, rimproverando i buoni ragazzi (perché ottiene lode inverso per quello), & quot; … uomini misogini … & quot ;. <br/> <br/> Beh, non lo ero, ma questa agenda sociale in tutti i media mi sta facendo saltare alla misoginia e a molti altri. <br/> <br/> (Tu che sei così "vittimizzato", quale BS. e hai il tuo lavoro di gestione e sei figure della legge federale che ti mettono in lavoro, il che non sarebbe altrimenti diventato pazzo e tossico (grazie alimentato! gov!) Lo stato profondo è tutto molto derivato. Quanti anni ha il protagonista dovrebbe essere con suo figlio un agente? In più si vedeva chiaramente che era un segno con la testa rasata, un forte scimmiotto che si arrampicava sui tetti vicino alla fine e non l'attore stesso! Segna forte nel suo meglio, materiale avvincente, dall'inizio alla fine, un grande thriller di spionaggio
Ernelemmi replied
348 weeks ago